北京专治雀斑医院 http://m.39.net/pf/a_8713959.html“这个案子判的我们心服口服，今天来法院交付判决书确定的21万元返还款”。9月29日下午，西吉法院审理的马某诉单某占有物返还纠纷一案，在宣判后第五天，单某的代理人受托交来了21万元的案件执行款。而马某则手捧一面有“立党为公、司法为民”的锦旗，向办案法官表示感谢。年12月，马某母亲因交通事故去世，马某在整理母亲遗物时，发现一张农商行卡，绑定的是其母亲的手机号码，经查该农商行卡开户名是其小姨单某，但由其母亲一直保管并用该账户经营理财，而手机信息显示在年5月10日通过其母亲的社保卡向单某的农商行卡转账21万元。马某母亲去世后，单某挂失后补办了新的银行卡。后马某要求单某返还该笔款项时，遭到拒绝。年4月，马某遂一纸诉状起诉到法院，要求单某返还21万元理财款。
案件受理后，承办法官认真审查了马某提交的证据，但案涉金额大，马某仅持有原来的银行卡和手机信息等证据，尚不足以达到其证明目的，而庭审中双方对资金来源均说法不一。
为查清案件客观事实，承办法官到银行调取账户交易明细，在社保部门查询了资金来源，并在双方亲戚中进行了走访，查明该笔款项来源是社保部门给马某父亲的工亡补助金，走访中也得知单某挂失后补办了新的银行卡，但并未将钱取出占为己有。
查清事实后，法院认为，马某母亲通过其社保卡向单某名下的银行卡转款21万元，该银行卡实际由马某母亲一直管理并经营理财，且绑定其手机号码，因此马某母亲对该银行卡中的资金享有占有、使用、收益处分权。马某母亲亡故后，其生前合法财产属遗产，应由其第一顺序继承人即马某依法继承，故依法判决单某向马某返还21万元。
宣判后，双方未上诉，均表示服判息诉，单某主动履行了判决，该纠纷得到圆满的化解。
来源西吉县法院预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
转载请注明：http://www.xijizx.com/xjxhj/11815.html
